Vali NASR

İranlılar, ülkenin para biriminin çöküşünü ve artan enflasyonu protesto etmek için sokaklara döküldü; pek çoğu İslam Cumhuriyeti’nin sona ermesini talep ediyor. Ancak hükümetin tepkisi, önceki huzursuzluk dalgalarından farklı oldu. İran yöneticileri 2009’daki Yeşil Hareket’i ve 2022’deki “Kadın, Yaşam, Özgürlük” ayaklanmasını hızla bastırmışken, bu kez güvenlik güçleri protestolar şiddetlenirken yavaş davrandı. Sert bir baskı uygulamak yerine Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, yoksullara yönelik sübvansiyonlar için kaynak yaratmak amacıyla kemer sıkma reformlarıyla karşılık verdi.

Ama bu geçici çözüm tutmadı. Yoksullar bir ölçüde yatışsa da, bedeli toplumun orta kesimleri ödedi ve onlar daha büyük sayılarla protestolara katıldı. Ekonomik hoşnutsuzluk olarak başlayan şey kısa sürede siyasi bir ayaklanmaya dönüştü. Ancak protestolar 8 Ocak’ta ülke geneline yayılınca rejim ciddi şekilde bastırmaya başladı.

Peki bu kez siyasi muhalefete verilen tepki neden bu kadar farklıydı? Bugünkü protestolar, İran’ın geçen haziranda İsrail’le yaptığı 12 günlük savaşın gölgesinde gerçekleşiyor. İranlı yetkililer hâlâ bu çatışmanın etkisi altında ve her an yeniden başlayabileceği varsayımıyla hareket ediyor. Bu tehdit, iç siyasi huzursuzluktan daha büyük görülüyor; çünkü İsrail’in Hizbullah’a ağır darbeler indirmesi ve Suriye’de Beşar Esad rejiminin çökmesi, İran’ı dış müdahaleye karşı neredeyse caydırıcılıksız bıraktı.

Üstelik İran artık yabancı aktörlerin içerideki hoşnutsuzluğu körüklemesini engelleyemiyor. Haziran 2025 savaşında İranlılar bayrak etrafında kenetlenmiş, rejim de buna karşılık özellikle başörtüsü gibi dini kuralların uygulanmasını gevşetmişti. Ama bugünkü protestolar bir ikilem yaratıyor: Çok sert bastırmak, savaş sonrası halkla kurulan kırılgan uzlaşmayı bozabilir; büyümelerine izin vermek ise dış müdahaleye davetiye çıkarabilir.

İran’ın kötüleşen ekonomisi de belirleyici bir faktör. Kötü yönetim, yolsuzluk ve ağır yaptırımlar enflasyonu ve işsizliği patlatmış, orta sınıfı zayıflatmış ve yoksul sayısını artırmıştı. Haziran savaşı bu eğilimleri hızlandırdı. Savaştan sonraki altı ayda riyal yüzde 40’tan fazla değer kaybetti, enflasyon yüzde 60’a kadar çıktı. İran’ın nükleer programının zayıflatılmasının yaptırımların kaldırılması için pazarlık gücünü azalttığı düşünülünce, sermaye kaçışı da hızlandı.

Dolayısıyla İran yöneticilerine göre protestoları sokağa döken ekonomik sıkıntılar, ülkenin karşı karşıya olduğu dış tehditle doğrudan bağlantılı. Geçen yılki savaş sırasında İsrail, sıradan İranlıları ayaklanmaya çağırmıştı. İsrailliler, üst düzey askeri komutanların öldürülmesinin ve güvenlik kurumlarının zayıflatılmasının huzursuz halkı ayağa kaldıracağını hesaplamıştı. Bu olmadı; İran liderleri, savaştan halk sayesinde çıktıklarını ilk kabul edenlerdi. Ama aynı zamanda, halk ayaklanmasının İsrail’in savaş stratejisinin bir parçası olduğunu da fark ettiler. Bu farkındalık bugünkü protestolara bakışlarını belirliyor.

Bu kuşkular, ABD Başkanı Donald Trump’ın yakın zamanda sosyal medyada “kilidi açılmış ve hazırız” diyerek, şiddetli bir baskıdan “kurtarmak” için İranlı protestoculara müdahale edebileceklerini ilan etmesiyle pekişti. Protestoların asıl tehlikesi, İranlıların kendi başlarına ne başarabileceği değil; ABD’nin askeri müdahalesine gerekçe olup olamayacaklarıdır.

Açık benzerlikler, Arap Baharı sırasında Libya ve Suriye’de yaşananlardır. ABD ve bazı Avrupa ülkeleri, protestocuları “koruma sorumluluğu” gerekçesiyle askeri müdahaleye girişmiş, bu ayaklanmalar kısa sürede dış destekli rejim değiştirme girişimlerine dönüşmüş, sonuçta iç savaş ve devlet çöküşü gelmişti. Dikkat çekici biçimde, İran Devrim Muhafızları’nın önemli kısmı Suriye savaşının gazileridir. Dış destekli barışçıl protestoların ne kadar hızlı iç savaşa sürükleyebildiğini bizzat gördüler. Libya ve Suriye’nin kaderinden kaçınma zorunluluğu, bugün İran kararlarının arkasındaki temel itkidir.

İranlı liderlerin zihnindeki bir diğer etken de ABD’nin Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro’yu yakalamasıdır. Dünyadaki herkes gibi İran yöneticileri de buna şaşırdı. Bu, ABD’nin 2000’lerin başında Afganistan ve Irak’ta, on yıl sonra da Libya ve Suriye’de yaptığı türden bir rejim değişikliği değildi. Trump yönetimi asker göndermek ya da devlet inşası savunmak yerine, Chavista iktidar yapısını yerinde bırakıp Amerikan imparatorluk kontrolüne boyun eğmesini, aksi halde ekonomik boğma uygulanacağını söyledi.

ABD, İslam Cumhuriyeti’ne karşı da benzer bir strateji izleyebilir mi? Eğer öyleyse, İran’ın dini liderini ve kilit siyasi-askeri isimleri öldürmek için hassas bir askeri saldırı yapabilir, İran petrol tankerlerini açık denizlerde ele geçirebilir ve sonra geriye kalan rejimden taleplerine boyun eğmesini isteyebilir (bunlar nükleer ve füze programlarından vazgeçmek ve doğal kaynakların kontrolünü devretmek olurdu). Liderleri öldürmeden bile, bombardıman ve petrol ihracatını engelleme politikası rejimi diz çöktürebilir.

Bu senaryolar karşısında İran’ın ilk tepkisi, ABD saldırganlığının maliyetlerine işaret etmek oldu. 6 Ocak’ta İran Savunma Konseyi stratejik duruşunu gözden geçirerek, “nesnel tehdit işaretleri” görülürse “önleyici tedbirler” alabileceğini açıkladı. ABD hedeflerine önleyici saldırı, İran’ın istemediği bir savaşı tetikler ve rejimin sonu olabilir; ama İslam Cumhuriyeti, kendisini yenmenin bedelsiz olacağı izlenimini veremez.

İran ABD ile doğrudan çatışmadan kaçınsa ve bu protesto dalgası sönse bile, ekonomi aşağı doğru bir sarmalda. Bu da orta ve uzun vadede halk öfkesinin büyüyeceği anlamına geliyor. İslam Cumhuriyeti bir mengenenin içinde: Dışarıdan ABD ve İsrail tehdidi, içeriden kitlesel ayaklanma tehdidi. Bu çıkmazdan kolay bir çıkış yok. İslam Cumhuriyeti’nin tamamen çökmesi hemen kapıda olmayabilir; ama İran devrimi artık sonuna yaklaşıyor.

SERBESTİYET