KUZEY KÜRDİSTAN ULUSAL BİRLİĞİ İÇİN YAPILAN TOPLANTILARDA İZLENEN YÖNTEM: YANLIŞ BİR YÖNTEM 

BU YÖNTEMLE:

MEVCUT STATÜKOCU ANLAYIŞLARI AŞACAK MİLLİ MÜCADELECİ DEVRİMCİ BİR ÖRGÜT MODELİNİ BELİRLEMEK VE YARATMAK, 

BU MÜCADLE ÖRGÜTÜ İÇİN DİNAMİK BİR PROĞRAM ORTAYA ÇIKARMAK-YAZMAK, 

OTORİTER DAR HUKUKU AŞACAK, MODERN  ÇOĞULCU DEMOKRATİK VE TOPLUM GELENEKLERİMİZE UYGUN BİR HUKUK ANLAYIŞINI BELİRLEMEK, 

SAĞLIKLI VE ETKİN  MİLLİ KURTULUŞÇU BİR MÜCADELE ÇİZGİSİNİ TAYİN ETMEK OLANAKLI DEĞİLDİR.

Kürdistan  parti ve örgütlerinin, Bağımsız Milli Dava Savunucularının ve aktivistlerin, 14 Mart 2026 Tarihinde yaptıkları Konferansta,  Kuzey Kürdistan ulusal Birliğinin oluşumu için bir irade birliği sağlandı.

Bu konuda genel bir çerçevede de milli ve siyasi bir anlaşmada ortaya çıktı.

Konferansta, Bu birliğin geçmiş birliklerden farklı, sağlıklı, konferans bileşenlerini içeren, ama onları da nitelik ve kapsam olarak aşan mücadeleci bir milli birlik olması  konusunda da genel bir konsensüs de sağlandı.

Konferans sonuç bildirisinin yayınlanmasından sonra, YÜRÜTME KOMİTESİNİN de genişletilmesini  konferans karar altına aldı

Bugüne dek bu konuda herhangi bir gelişme sağlanmadı. Bu çalışmanın aktif ve amatör bir profesyoneli olarak bana bir öneri yapılmadığına göre, başka bir dava insanımıza önerinin yapılıp yapılmadığını da bilmiyorum.

Bunun başta bir problem olduğunu, açıklık ve aleniyet ilkesini ihlal ettiğini; milli birlik çalışmamızı daraltttığını bilmemiz gerekir.

Bunu bir yerde tutmamız ve cevaplanması bir konu olduğunu bilmemiz gerekir.

                         &&&&&

Konferans, Milli Birlik Örgütü Modelini tespit etmek, programı ortaya çıkarmak/ yazmak, bu yeni birlik örgütünün hukukunu çerçevelendirmek, mücadele tarzını belirlemek için çalışmanın yapılmasına da karar verdi. .

 Bunun için de birkaç çalışma modeli ve yöntemi belirlemek olanaklı. 

En azından bunun için bilinen pratik iki çalışma modeli ve yöntimi var.

BİRİNCİ YOL: Bu temel konularda, birlik çalışması içinde olan tecrübeli, uzman arkadaşları görüşlerine başvurarak, sözlü ve yazılı  olarak onların görüşlerini almaktır.

Birlikte çalışma yürüttüğümüz arkadaşlarımız, birlik çalışmasının bulunduğumuz aşamadaki  bileşenleri bilirler ki, görüşüne başvurulacak insanlardan biriyim.

Ama bugüne kadar benimle bu konuda bir görüşme yapılmadığı gibi, yazılı olarak görüşlerime de baş vurulmadı. 

Başka arkadaşlarla bu konuda görüşme yapılıp yapılmadığını, yazılı baş vurduklarını da bilmiyorum.

Ama buna rağmen taslak hazırlıklarından bahsediliyor.

Neye göre bu taslaklar hazırlanıyor ya da hazırlanacak?

Hatta bana gelen duyumlara göre ortalıkta bazı taslakların dolaşmakta olduğu söyleniyor.

Böyle bir şey varsa, doğmadan rahimde bir ölümden bahsedilebilir!!!

İKİNCİ YOL: Bu temel konuların hazırlanmasına, yapılan toplantıların yardımcı ve destek olacağını düşünmek de haklı bir görüştür.

Bunun için de haklı olarak belli şehir ve bölgelerde toplantı yapılmasına karar verilmiş. 

Bugüne kadar sırayla Kızıltepe, İzmir, Urfa, Van’da bu toplantılar gerçekleştirildi.

Ben de Van Toplantısına katıldım.

Diğer toplantılarla ilgili, toplantı yöntemine ilişkin eleştirel görüşler alıyordum.

Bu eleştirel görüşleri denetlemeye çalışıyordum. 

Van Toplantısı, benim için bu eleştirel görüşlerin sınavı oldu. 

Söylenenlerin doğru olduğu ve toplantı yönteminin yanlış ve uygun olmadığı; toplantılardan istenen sonuçların  alınmasının olanaklı olmadığını tespit ettim.

Tespitime göre tespit edilen yöntem, toplantıların da amacına da aykırı bir yöntem.

Toplantılar, esas amaç olarak: Örgüt Modeli, Program, Hukuk, Birliğin nasıl gelişeceği ve nasıl değişim sağlanacağı, esas olarak bağımsız şahsiyetlerin nasıl örgütlendirileceği, mücadele yöntemi konularında, toplantı katılımcılarının görüşlerini almaktır.

Kısaca, toplantı parti yönetici ve genel başkanların görüşlerini sınırsız açıklama platformu değildir. 

Yani toplantılar, Katılımcıların görüş ve önerilerini sunacağı platformdur.

Ama tatsızlık olmasın ve sıkıcı olmasın diye toplantı gündemine getirmedim.

Yazmanın daha doğru ve uyarıcı olacağına karar verdim.

Yöntem şu olmalıydı: 

A) Ulusal Birlik Yürütme  Kurulu toplantıyı yönetir ve toplantının gündemi ve yapılan çalışmalarla ilgili kısa ve derli toplu bilgi verir. 

Bunu da bir Yürütme Kurulu üyesi yapar. 

B)Yürütme Kurulu, toplantıyı açtıktan ve bilgilendirme yaptıktan  sonra: Toplantı katılımcılarına belirlenen temel konularda görüşlerini açıkça ve genişçe belirtmeleri için söz verilir.

Oysa Van Toplantısında ne oldu?

1) Parti ve örgüt yöneticileri, parti  genel başkanları, bağımsız şahsiyetler adına Ali Öncü, tek tek 15 dakika konuştular. 

Son aşamada da her biri 15 dalika ve hatta dağa fazla zaman konuştular.

Benim hesaplamama göre toplam konuşma süreleri, 160-170 dakika oldu.

Katılımcılara da lütfen 5 dakika selamlama konuşma hakkı verildi.

9 Katılımcı konuştuk. Toplam konuşma süremiz: 43 Dakika.

Katılımcıların konuşmasının 5 dakikayı geçmemesi için titiz davranıldı. Parti ve örgüt yöneticilerinin konuşmalarının sınırlarını yayma titizliği yaşandı!!!

Bu toplantılarda, genel Başkanlar Yürütme Kurulu üyesi de olmadıkları halde, hangi hak ve yetkiyle konuştukları da ayrı tartışma konusu.

Anlaşılan diğer organize edilmiş toplantılarda da, biz genel olarak partilerimizin bilinen görüşlerini dinlemeye devam etmişiz.

Bu yazımdan sonra, gelecekte oluşturmak istediğimiz yeni örgüt modeli, yeni program, yeni hukuk ve gelenek, yeni mücadele tarzı açısından kendimizi gözden geçirmeliyiz diye düşünüyorum.

Tatvan, 28 Haziran 2026